Om

Jag är en ekonom och så så har jag forskat i ekonomisk historia och så är jag rysligt hälsosam och vandrar och åker telemark. Jag gillar ekonomi, politik och miljöfrågor. Bilden föreställer en av alla de lämmlar som fanns lämmelåret 2011: det största lämmelåret sedan 60-talet!?!

Senaste inlägg

Teknik

Den här bloggen skapades via leverantören bloggo.nu

Gratis blogg!
Enkelt och snabbt!
Helt på svenska!
Gratis blogg!

Visar inlägg från november 2011

Tillbaka till bloggens startsida

The Left was Right

Charles Moore skriver intressant om Margret Thatcher's möte med Gorbachev 1987:

Gorbachev rounded on her. As she recalled it, “His view was that the British Conservative Party was the party of the 'haves’ in Britain and that our system of 'bourgeois democracy’ was designed to fool people about who really controlled the levers of power.” But she hit back: “I explained that what I was trying to do was to create a society of 'haves’, not a class of them."

Sedan fortsätter han med att detta verkade också fungera under 90- och 00-talen. Folk köpte hus, visserligen med lånade pengar, men det liksom kändes som om det var deras hus, i alla fall, typ... åtminstone fram tills nu... när huspriserna sjunker (men inte lånen), när pensionsparandet "går upp i rök". (detta är något som jag själv aldrig har begripit: man varken har vunnit eller förlorat några pengar förrän den dagen man realiserar/säljer värdepappren).

Nåväl, vänstern, kan ju precis som herr Gorbachev, säga "och? det där har vi ju sagt hela tiden om den liberala, kapitalistiska modellen." "Ny"liberalismen är ju inte en ny ideologi. Den är samma gamla gogga som fördes på 1800-talet och - som Saul Friedländer säger i "Tredje riket och judarna" - resulterade i det monumentala misslyckandet som gav upphov till bolchevismen och nazismen. Men det intressanta med Moore är att han verkligen verkar ha trott att det är möjligt att skapa ett samhälle av 'haves'!?! Och det som är ännu mer otroligt är att såna människor har mage att skylla mig för naivitet!?!


0 kommentarer | Skriv en kommentar

Självmål

Tyska räntan fortsätter att stiga så att nu är t.o.m engelska räntan lägre, vilket visar på värdet av en egen central bank, en lender of last resort (BoE i det här fallet), de kan ju bara trycka mer pund för att finansiera sina skulder!?! Å andra sidan påminner the Economist att det troligtvis inte är så allvarligt att tyskarna inte kunde sälja alla sina obligationer igår: det kan de inte heller i goda tider eftersom de är stroppiga och vill ha bra betalt. Lite oturligt i tid var det dock.

Receptet för recession = kreditstopp+sparande i offentliga finanser+inget förtroende har vi sett förrut, även om den politiska situationen är annorlunda idag än 1931. Det är fler och fler som tycker att det enda som gäller är att olja upp sedelpressarna. Men Merkel är stenhård emot detta. Nu samlade Merkozy och super Mario ihop sig i Strassburg för att bilda en ny tre-enighet inom euro-området: början på en ny kooperation av de Europeiska grundarna.  Jag undrar hur länge denna nyhet och samspelhet varar. En vecka? I vilket fall som helst så är den knäckt innan jul.

Ah, och så har vi Jonas Sjöstedt (v), den enda svenska politikern som förstår EU och vad som verkligen står på spel: nämligen demokratin i Europa. I dag har även pajasen Hamilton uttalat sig. Tänk, det är något extremt konstigt när överklassen pratar om solidaritet... Varför ska någon vara solidarisk med dem?

Det här är Gomes, som är målvakt i Tottenham (och reserv för Brasilien). Jag gillar honom.


Stigande räntor

Den stora nyheten idag är förstås att Barroso föreslår att man ska instifta euro-obligationer för att försöka täppa till det sjunkande EMU-skeppet. Stockholms börsen, föll som en sten, liksom världens börser i övrigt. Det är kusligt att höra de svenska pappskallarna Tommy Weidelich och (den ännu större pappskallen) Anna Kinberg Batra prata om euro-obligationerna i Studio 1. Kinberg Batra visar på det ständigt närvarande moderata föraktet och känslokylan för människor som råkar illa ut. Hade moderaterna varit som Tories, så hade de varit uthärdliga. (Peter Oborne i det youtube-klippet är politisk kommentator på Telegraph).

DN talar i vanlig ordning inte om världens ekonomi utan ägnar sig åt Grönköpings veckoblad nyheter om bovar, lokal nyheter och märkliga domstolsärenden.

0 kommentarer | Skriv en kommentar

Götterdämmerung i Europa

I morgon är min sista dag med Dagens Nyheter, papperstidningen. Jag har haft den i nästan en vecka och har därmed upptäckt hur fullständigt urusel den har blivit. Europa står på avgrundens rand, t.o.m. tyskarna (!?!) talar om kriget, USA's politiker kommer inte överens och tillväxten i Asien halter. Vad har då DN för rubriker? Ett reportage om pensionsbolagens bonusar, melodifestivalen, Kate Bush och Rooney Mara. På nätet ser det nästan lika illa ut, och när DN senast hade en genomarbetad analys av det ekonomiska läget var kanske samtidigt med murens fall.

DN och SvD noterar dock båda att Reinfeldt är oroad över att han inte ska få vara med och käka lunch med Merkozy. Stackarn! Själv förstår jag inte alls varför det är så dumt att stå utanför. Cameron säger samma sak: "står man utanför hamnar man i samma situation som Norge". Ja, det vore ju förfärligt!

Det är betydligt värre för de stackars ungrarna som har 2/3 av sina lån i Schweizer-franc och när de blir arbetslösa så får de gå till arbetsläger. Det verkar tom värre än de svenska spinnhusen (FAS 3).

0 kommentarer | Skriv en kommentar

EU och vatten

EU är nästan lika roliga som påven, men med den skillnaden att EU faktiskt åstadkommer otroligt stor skada för människor. När euron håller på att gå åt pipan, så skickade EU-byråkrater i torsdags ut en kommuniké att buteljvatten inte får marknadsföras med att det förhindrar uttorkning. (Detta efter 3 års forskning.) Och så finns det dem som tror att detta inte har samband med eurons misslyckande. Så för att försöka lösa euro-krisen lägger man fram TRE förslag på olika sorters euro-obligationer!?!

I dag sjunker börserna, trots - eller snarare, varför inte, säger jag - högerns seger i Spanien. Socialistpartierna, överallt, har problem därför att de har gjort sig till kapitalismens nyttiga idioter och därför kommer folk att rösta på de partier som lovar att hjälpa folk och eftersom det inte verkar vara några andra än den extrema högern som har några förslag (nationalism, protektionism) så vinner de partierna. Det hjälper inte att säga "aja baja" åt riskkapitalister och HOPPAS på att de ska agera på ett moraliskt försvarbart sätt. Det är lustigt att liberaler i alla tider har skyllt kommunister för att vara hopplösa drömmare: att det socialistiska samhället bara kan skapas av en ny "art" till människa, som är vänligare, snällare, givmildare, än det rovdjur som människan "egentligen" är. Men nu, när kapitalismen krisar i hela världen, då beror det på att kapitalisterna är giriga.

Men girighet är en religiös dödssynd, så påven har en hel del jobb att göra.

0 kommentarer | Skriv en kommentar

Äldre inlägg